A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Yolja Piedad Hernandez Waldo·Respondent Cnsc Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Civil-Familia, y el Tribunal Administrativo de Sucre.
La controversia se generó en torno a la autoridad competente para conocer la acción de tutela y la correspondiente impugnación contra el fallo proferido por el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Sincelejo.
Considera la Corte que, en atención al principio de la perpetuatio jurisdictionis, el Tribunal Administrativo no podía sustraerse de su obligación de desatar el recurso impetrado, porque con ello se afecta los fines de la tutela relacionados con la protección inmediata de los derechos fundamentales y con los principios orientadores del proceso, relativos a la prevalencia del derecho sustancial, economía, celeridad y eficacia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Sucre, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo que corresponda como juez de segunda instancia.
A las dos autoridades judiciales involucradas en el presente caso se les advierte que, en lo sucesivo se abstengan de promover conflictos de competencia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 16 y 17 de mayo de 2019 proferidos por el Tribunal Administrativo de Sucre, mediante los cuales los despachos de los magistrados Rufo Arturo Carvajal Argoty y Eduardo Javier Torralvo Negrete se declararon sin competencia para conocer de la impugnacion de la accion de tutela formulada por Yolja Piedad Hernandez Waldo contra la Comision Nacional del Servicio Civil y el Servicio Nacional de Aprendizaje -SENA-.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3678 al despacho del magistrado Rufo Arturo Carvajal Argoty del Tribunal Administrativo de Sucre para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo la que haya lugar como juez de segunda instancia.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Administrativo de Sucre y a la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que en lo sucesivo, se abstengan de promover conflictos de competencia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes, al despacho del magistrado Eduardo Javier Torralvo Negrete del Tribunal Administrativo de Sucre y al despacho del magistrado Jorge Maya Cardona del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Civil-Familia, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.